西贝预制菜风波下透明才是餐饮信任的“定盘星”

餐饮供应链：餐饮头条

食客: (3281)

食材: (119)

餐饮食材网500万+美食菜谱；2000万+生鲜食材；3000+美食品类；5000万+当餐食客每天都有新分享全球餐饮美食

“花98块点的羊杂汤，竟是塑料盒里倒出来的预制菜。”西贝预制菜事件中，一位消费者的吐槽戳中了无数人的痛点。这场由罗永浩的微博吐槽引发的舆论风暴，本质上并非预制菜与现做菜的对立，而是暴露了餐饮行业信息透明与消费者信任之间的深层矛盾。

从“起诉威胁”到“公开致歉”的反转

2025年9月10日，罗永浩在微博吐槽西贝“几乎全是预制菜还卖高价”，拉开事件序幕。西贝客服当即否认使用预制菜，称招牌菜均为现场制作。创始人贾国龙坚称“西贝100%没有预制菜”，宣布起诉罗永浩，并推出“罗永浩菜单”自证清白，同时开放后厨参观。

然而，西贝这种强硬姿态并未平息争议。罗永浩在直播中展示了西贝后厨使用的冷冻食材，直指西贝“玩文字游戏”，回避消费者对“预制菜”的朴素认知。网友也纷纷晒出预制菜包装图，西贝“子品牌遗留”的解释难以服众。

舆论发酵一周后，西贝的态度出现逆转。9月15日，其官方微博发布致歉信，承认“生产工艺与顾客期待存在较大差异”，并承诺10月1日前完成整改。至此，这场拉锯战以罗永浩宣布“事件告一段落”暂告结束。

不是预制菜“原罪”，而是信任的崩塌

纵观全程，消费者的愤怒从未指向预制菜本身。真正让消费者不满的，是西贝三重信任裂痕的叠加，是西贝对消费者的欺骗。

一是知情权的漠视。西贝将保质期长达18-24个月的腌制冷冻食材加热后当作“现做”菜品售卖，却未在菜单或服务中任何环节主动告知。当媒体探访后厨，“现做”的谎言不攻自破，这种刻意隐瞒本质上是对消费者知情权的侵犯。

二是价值感的失衡。西贝预制菜的定价远超市场合理范围：99元的蒙古牛大骨比同类产品贵近40%。消费者愿意为堂食买单，是包含了即时烹饪、场地服务等体验价值的，而预制菜省去了这些成本却维持高价，难免让人心生“花现做的钱吃预制菜”的受骗感。

三是沟通姿态的傲慢。从“1.8万名伙伴跟罗永浩之战”的全员大会，到42页公开信发半小时就删除的自相矛盾，再到贾国龙称罗永浩为“网络黑嘴”的过激言论，西贝始终在“教育消费者”而非正视问题。

透明化让预制菜成为“明白菜”

西贝风波像一面镜子，照出了预制菜行业的普遍困境：我国预制菜产业已达数千亿元规模，但标准缺失、信息模糊、监管不一的问题，让消费者始终难以安心。

企业自律是基础。餐饮品牌应主动打破信息壁垒，放弃“遮遮掩掩”的心态。明确标注菜品属性——是“现做”“半预制”还是“复热预制”，更要公开核心信息，包括食材来源、加工流程、保质期等，让消费者清楚“高价”是否匹配优质食材或现制工艺。部分品牌已尝试差异化标注与定价，反而提升了消费者满意度，这正是透明化的价值证明。

标准完善是支撑。目前预制菜缺乏全国统一标准，“什么是预制菜”“添加剂怎么用”“标签怎么标”都存在模糊空间。国家卫健委主导的《预制菜食品安全国家标准》草案已通过审查，即将征求意见，这为行业划定红线提供了契机。监管部门需加快标准落地，对“用预制菜冒充现做菜”的欺诈行为从严处罚，用统一尺度筑牢安全底线。

消费者参与是动力。知情权不仅是权利，更是监督力量。从罗永浩呼吁的“预制菜立法透明化”，到网友对食材信息的追问，消费者的每一次关注都在推动行业进步。

本文发布于2025年09月26日22:51，已经过了45天，若内容或图片失效，请留言反馈

餐饮食材网当餐供应链温馨提示：当餐原创文章版权归当餐网创作者所有，转载务必注明作者和出处；当餐优选，您身边的餐饮食材供应链伙伴。当餐为餐厅、酒店、茶饮、团餐、食堂等各类餐饮企业，提供涵盖蔬菜禽肉、米面粮油、调味料、饮料饮品及简餐原料等全品类食品一站式采购配送服务。依托稳定高效的供应链，保障当餐食材品质与配送时效，让餐饮采购更省心，经营更高效。当餐网转载文章仅仅代表原作者观点，不代表当餐立场，图文版权归原作者所有！如有侵权，请通过平台客服联系当餐网工作人员删除。

转载请注明出处: 当餐网

当餐网链接地址: http://www.dangcan.com/canyin/4920.html

推荐阅读