在当前消费升级和食品安全要求日益严格的背景下,餐饮供应链与生猪屠宰场的深度合作已成为行业发展的必然趋势。通过构建标准化、数字化、协同化的合作模式,餐饮企业能够确保食材来源可溯、品质可控,而屠宰场则可稳定销售渠道,实现双赢。餐饮食材网基于最新行业动态和政策导向,本报告从合作模式选择、质量保障体系、供应链管理机制和法律合规要求四个方面,系统梳理餐饮供应链与屠宰场合作的细则框架。
一、合作模式选择与适用场景
餐饮供应链与屠宰场的合作模式多样,可根据企业规模、产品定位和市场需求选择最适合的方案。主要模式包括:
订单养殖模式适合高端餐饮和特色餐饮企业,如高金食品与叮咚买菜的合作案例。这种模式下,餐饮企业与屠宰场成立合资公司,由屠宰场负责日常运营管理,涵盖猪只品质提升、养殖成本优化及疫病防控;餐饮企业则提供订单需求、规格标准及市场趋势分析,并参与养殖环节管理。该模式优势在于确保产品标准化和可溯源,适用于黑猪等差异化产品。例如,高金高原黑猪完成300天慢养周期后,屠宰后的白条肉通过冷链专车直达餐饮企业的自营工厂,实现从源头到餐桌的全链条控制。
点对点直供模式适合规模化餐饮连锁企业,如牧原股份与双汇发展的合作。该模式下,屠宰场开辟绿色通道,实行全天24小时优先收购合作餐饮企业的直供生猪;双方约定供应量、价格、运输方式等,实现点对点直供。优势在于提高供应链效率,降低中间环节损耗。当市场价格波动时,双方可建立价格调节机制:价格低迷时,屠宰场适度加大对餐饮企业的采购力度;价格高涨时,餐饮企业适度加大对屠宰场的供应力度,共同应对市场波动风险。
合同收购模式适合区域性中小餐饮企业,通过签订长期采购协议,约定固定供应量、价格和质量标准。优势在于保障供应稳定性和成本可控性,但灵活性较低。
加工定制模式适合有特殊加工需求的餐饮企业,如预制菜供应商。屠宰场根据餐饮企业需求定制分割规格、加工工艺和包装形式,提高产品附加值。如得利斯集团通过为海底捞、正新鸡排等餐饮企业提供定制化产品,满足不同品牌的特殊需求。
| 合作模式 | 适用场景 | 主要优势 | 关键要素 |
|---|---|---|---|
| 订单养殖 | 高端餐饮、特色餐饮 | 产品标准化、全程可追溯 | 合资公司、养殖标准、区块链溯源 |
| 点对点直供 | 规模化餐饮连锁 | 供应效率高、成本可控 | 优先通道、产能匹配、价格调节机制 |
| 合同收购 | 区域性中小餐饮 | 供应稳定、风险分散 | 长期协议、固定供应量、质量标准 |
| 加工定制 | 预制菜供应商 | 提高产品附加值、满足特殊需求 | 定制化分割、工艺标准、包装要求 |
二、质量保障体系构建
质量保障是餐饮供应链与屠宰场合作的核心环节,需建立从源头到终端的全过程质量控制体系。
检疫标准与质量监控方面,2025年底前,所有生猪屠宰企业必须实施《生猪屠宰质量管理规范》(屠宰GMP),包含160项指标,覆盖企业机构与人员、厂房与设施设备、宰前管理、屠宰过程管理、检验检疫、产品出厂管理等全流程。具体要求包括:宰前静养、瘦肉精和非洲猪瘟自检、肉品品质检验、清洗消毒、无害化处理等。餐饮企业应要求合作屠宰场提供检疫合格证明、肉品品质检验合格证,并建立严格的验收标准。例如,临沂宏康食品有限公司通过ISO9001质量管理体系、ISO22000食品安全管理体系认证,确保出厂产品质量安全。
溯源系统建设是质量保障的关键支撑。2025年,餐饮供应链与屠宰场合作应采用区块链、RFID等技术实现全流程溯源。具体实施路径包括:建立中央数据库整合订单、库存、用户等核心数据,构建PB级实时数据湖 ;通过二维码或RFID芯片记录每批次产品的生产日期、屠宰地点、检验结果、运输温度等关键信息 ;实现从养殖场到屠宰场再到餐饮终端的全链条数据可视化。例如,庆阳市引入的动物防疫数智化管理平台,实现了养殖场基础信息、动物存栏出栏数据、免疫接种记录、疫病监测报告等各类信息的数字化管理,防疫效率提升45%,数据准确率提高12%。
食品安全控制机制应包括:建立不合格产品召回制度,发现不合格产品立即停止供应并通知餐饮企业 ;制定食品安全应急预案,针对可能的疫情、污染等风险建立快速响应机制;定期开展食品安全培训和演练,提升从业人员的安全意识和操作能力。例如,海底捞通过数字化食安管控,在后厨净污分区设置高清摄像头识别员工操作规范,每盒菜品配备RFID芯片实现信息溯源,有效保障了食品安全。
三、供应链管理机制优化
高效的供应链管理是餐饮企业与屠宰场合作的关键支撑,需重点优化物流运输、信息共享和库存管理三个环节。
冷链物流运输应采用标准化、智能化的管理方式。2025年,全国将布局建设100个国家骨干冷链物流基地,推动冷链物流网络向养殖主产区和餐饮消费终端延伸。具体实施包括:配置温度记录仪并定时检验,确保冷藏温度为-20~-2℃,冷冻库温度在-30℃以下 ;采用GPS定位和实时数据传输技术,优化配送路线和时间 ;建立冷链物流突发事件应急机制,应对极端天气、交通中断等风险。例如,顺丰冷运通过在全国建立项目仓、产地仓、专业市场仓及口岸仓、大贸仓等骨干服务网络,结合智能调度系统和动态路线优化技术,显著提升了冷链物流效率。
信息共享平台建设应打破传统供应链的信息孤岛。2025年,餐饮供应链与屠宰场合作应采用S2B2C平台架构,实现"1个数字中台+3大赋能体系+N个生态应用"的数字化重构。具体实施包括:建立统一数据底盘,整合订单、库存、用户等核心数据 ;通过API接口对接餐饮企业ERP、屠宰场管理系统等第三方软件,实现数据互通 ;构建可视化驾驶舱,实时监控供应链各环节运行状态。例如,庆阳市动物防疫数字化管理平台实现了从畜禽养殖、屠宰加工到餐桌的全链条监管,确保了畜产品供应安全和可追溯。
库存管理优化需结合智能预测和动态调整。2025年,生鲜供应链库存管理应采用联合库存管理模式(VMI),由屠宰场和餐饮企业共同制定库存管理计划并承担风险。具体实施包括:应用LSTM神经网络等智能预测算法,将需求预测准确率提升至88%以上 ;根据食材保质期和消耗速度,给出最优备货建议 ;采用"以销定采、定产"策略,减少库存积压和损耗。例如,某连锁餐厅通过引入智能库存管理系统,实现了库存周转率从每月1.5次提升至2.3次,库存成本降低了15%,库存短缺率下降了30%。
四、法律合规要求与风险管理策略
法律合规要求是餐饮供应链与屠宰场合作的基础保障。2025年底前,各地需完成畜禽屠宰管理地方性法规或政府规章的制修订工作。主要合规要求包括:
一是资质认证方面,屠宰场必须取得《生猪定点屠宰证书》和《生猪定点屠宰标志牌》,并符合《动物防疫条件审查办法》和《排污许可证》等环保要求。根据农业农村部《设置审查规定》,屠宰场设立前需向县级人民政府农业农村主管部门提交选址需求,并经设区的市级人民政府审核批准。同时,屠宰场需配备经考核合格的兽医卫生检验人员,确保检验检疫工作规范开展。
二是质量记录方面,屠宰场应建立生猪产品出厂(场)记录制度,如实记录产品名称、规格、数量、检疫证明号、肉品品质检验合格证号、屠宰日期、出厂日期以及购货者名称、地址、联系方式等内容,并保存相关凭证,记录、凭证保存期限不得少于2年。餐饮企业应要求合作屠宰场提供完整的质量记录,并定期进行审核和验证。
三是法规遵守方面,双方应严格遵守《生猪屠宰管理条例》等法律法规,禁止屠宰注水或注入其他物质的生猪,禁止销售未经检验检疫或经检验检疫不合格的生猪产品。同时,应确保不违反地方人民政府及其有关部门关于外地生猪定点屠宰厂(场)产品的市场准入限制规定。
风险管理策略应围绕质量、价格和供应链三个维度展开。质量风险方面,应建立"先打后补"机制,如庆阳市对完成有效出栏(屠宰)的养殖场(户)给予奖补,肉牛300元/头、牦牛200元/头、肉羊50元/只、猪50元/头。同时,应强化疫病防控,落实"处罚到人"要求,依法实施行业禁入。例如,临沂宏康食品有限公司自投产以来,从未发生一起重大动物疫情和人畜共患病疫情,也未发生一起食品安全事故。
价格风险方面,应建立价格波动应对机制。当生猪价格低迷时,屠宰场可适度加大对餐饮企业的采购力度;当市场价格高涨时,餐饮企业可适度加大对屠宰场的供应力度。同时,可采用"保价回收协议"等方式锁定成本,如同盘餐饮与供应商签订的协议,确保在极端情况下供应链的稳定。
供应链中断风险方面,应采取分散布局和扩大规模的策略。避免将供应链过度集中于某一区域,如同盘餐饮在疫情初期因供应链工厂全部位于上海、苏州、嘉兴海宁等涉疫城市而导致严重损失。同时,应建立应急储备机制,确保在突发情况下有足够的替代供应渠道。例如,西贝的供应链食安人员每年秋季会进驻草原羊屠宰场,对食材进行全方位安全监测,提前防范可能的质量风险。
五、合作实施路径与注意事项
合作实施路径可分为三个阶段:
第一阶段(0-6个月):需求调研与模式选择。餐饮企业应全面了解自身食材需求特点、质量标准和供应链痛点,同时调研潜在合作屠宰场的资质、产能、质量控制能力和物流网络。双方应基于调研结果,选择最适合的合作模式,如订单养殖、点对点直供或合同收购等,并制定初步合作方案。
第二阶段(6-12个月):系统对接与流程优化。双方应建立数据对接平台,实现订单、库存、质量等信息的实时共享。同时,优化从屠宰到餐饮终端的物流运输流程,确保冷链连续性和产品新鲜度。例如,高金食品与叮咚买菜的合作中,当黑猪在牧场完成300天慢养周期,屠宰后的白条肉迅速踏上冷链专车,从高金生鲜工厂直达叮咚买菜的自营工厂。此外,应建立质量追溯系统,确保每批次产品可溯源、可追查。
第三阶段(12-24个月):深度整合与价值共创。双方应基于合作经验,进一步深化合作,如共同开发新产品、共建冷链基础设施或共同拓展市场。例如,得利斯集团通过与海底捞、正新鸡排等餐饮企业合作,不仅提供标准化产品,还会根据客户需求定制化产品,提供全方位、立体式综合服务。
合作注意事项包括:
一是选择合规屠宰场。餐饮企业应严格审核屠宰场的资质证书、质量记录和环保措施,确保其符合《生猪屠宰管理条例》和《生猪屠宰质量管理规范》的要求。同时,应关注屠宰场的产能匹配度和物流网络覆盖范围,确保能够满足餐饮企业的供应需求。
二是明确质量标准。双方应在合作协议中明确约定产品规格、质量标准和检验方法,包括瘦肉精检测、非洲猪瘟自检等关键指标。同时,应建立质量争议解决机制,确保在出现质量问题时能够快速响应和处理。
三是建立风险共担机制。双方应共同承担市场波动、疫病防控等风险,如价格联动机制、保价回收协议等。同时,应明确责任划分,确保在出现食品安全问题时能够追溯责任并采取相应措施。
四是注重可持续发展。合作应兼顾经济效益和社会责任,如减少碳排放、提高资源利用效率等。例如,通过淘汰落后生产工艺、采用绿色包装和运载工具,支持"双减"政策的落实。
六、未来发展趋势与创新方向
随着数字化转型和消费升级的深入推进,餐饮供应链与屠宰场合作将呈现以下趋势:
智能化升级将成为主流。通过引入人工智能、大数据和物联网技术,实现供应链全流程的智能管控。例如,利用LSTM神经网络等智能预测算法优化需求预测,应用RFID技术实现产品全程溯源,通过数字孪生技术模拟运输环境,提前预警可能的风险。
绿色供应链建设将加速。在环保政策日益严格的背景下,双方合作应注重节能减排和资源循环利用。例如,推广无纸化出具肉品品质检验合格证,推动屠宰检疫和肉品品质检验信息关联,强化畜禽产品质量安全追溯管理;加强病害产品无害化处理和资源化利用,减少环境污染。
全链条协同将成为新方向。未来合作将从简单的买卖关系向全链条协同转变,包括共同研发新产品、共建冷链基础设施、共拓市场渠道等。例如,通过S2B2C平台架构,实现从供应链到消费端的全面数字化重构,打造"价值共同体"。
国际化发展将创造新机遇。随着"一带一路"倡议的深入推进,构建互联互通的国际冷链物流网络将成为行业新增量市场。餐饮企业与屠宰场合作可借助这一机遇,拓展国际市场,提升品牌影响力。
总之,餐饮供应链与生猪屠宰场的合作是实现食品安全和供应链稳定的重要途径。通过选择合适的合作模式、构建完善的质量保障体系、优化供应链管理机制、确保法律合规并采取有效的风险管理策略,双方可以建立长期稳定、互利共赢的合作关系,共同推动餐饮和屠宰行业的高质量发展。
当餐供应链为生猪屠宰场供应毛猪方案细则
在当前消费升级和食品安全要求日益严格的背景下,餐饮供应链与生猪屠宰场的深度合作已成为行业发展的必然趋势。通过构建标准化、数字化、协同化的合作模式,餐饮企业能够确保食材来源可溯、品质可控,而屠宰场则可稳定销售渠道,实现双赢。基于最新行业动态和政策导向,本报告从合作模式选择、质量保障体系、供应链管理机制和法律合规要求四个方面,系统梳理餐饮供应链与屠宰场合作的细则框架。
一、合作模式选择与适用场景
餐饮供应链与屠宰场的合作模式多样,可根据企业规模、产品定位和市场需求选择最适合的方案。主要模式包括:
订单养殖模式适合高端餐饮和特色餐饮企业,如高金食品与叮咚买菜的合作案例。这种模式下,餐饮企业与屠宰场成立合资公司,由屠宰场负责日常运营管理,涵盖猪只品质提升、养殖成本优化及疫病防控;餐饮企业则提供订单需求、规格标准及市场趋势分析,并参与养殖环节管理。该模式优势在于确保产品标准化和可溯源,适用于黑猪等差异化产品。例如,高金高原黑猪完成300天慢养周期后,屠宰后的白条肉通过冷链专车直达餐饮企业的自营工厂,实现从源头到餐桌的全链条控制。
点对点直供模式适合规模化餐饮连锁企业,如牧原股份与双汇发展的合作。该模式下,屠宰场开辟绿色通道,实行全天24小时优先收购合作餐饮企业的直供生猪;双方约定供应量、价格、运输方式等,实现点对点直供。优势在于提高供应链效率,降低中间环节损耗。当市场价格波动时,双方可建立价格调节机制:价格低迷时,屠宰场适度加大对餐饮企业的采购力度;价格高涨时,餐饮企业适度加大对屠宰场的供应力度,共同应对市场波动风险。
合同收购模式适合区域性中小餐饮企业,通过签订长期采购协议,约定固定供应量、价格和质量标准。优势在于保障供应稳定性和成本可控性,但灵活性较低。
加工定制模式适合有特殊加工需求的餐饮企业,如预制菜供应商。屠宰场根据餐饮企业需求定制分割规格、加工工艺和包装形式,提高产品附加值。如得利斯集团通过为海底捞、正新鸡排等餐饮企业提供定制化产品,满足不同品牌的特殊需求。
合作社模式通过"龙头企业+生产基地+农户"形式整合分散养殖资源,降低生产成本,提高抗风险能力。例如,江苏兴化市合陈镇农合联社带动6000多户农户,年加工生猪23万头,产值4亿多元,通过合作社统一采购、加工和销售,确保产品质量和稳定供应。
产业化联合体是合作社的升级形式,引入村集体、金融机构等多方参与,通过股权合作和集群化经营增强抗风险能力。如广西靖西市"产业化联合体"中,村集体入股分红,养殖环节利润归群众,公司提供猪苗、技术、防疫等服务,实现多赢。
| 合作模式 | 适用场景 | 主要优势 | 关键要素 |
|---|---|---|---|
| 订单养殖 | 高端餐饮、特色餐饮 | 产品标准化、全程可追溯 | 合资公司、养殖标准、区块链溯源 |
| 点对点直供 | 规模化餐饮连锁 | 供应效率高、成本可控 | 优先通道、产能匹配、价格调节机制 |
| 合同收购 | 区域性中小餐饮 | 供应稳定、风险分散 | 长期协议、固定供应量、质量标准 |
| 加工定制 | 预制菜供应商 | 提高产品附加值、满足特殊需求 | 定制化分割、工艺标准、包装要求 |
| 合作社模式 | 区域性中小餐饮 | 整合分散资源、降低生产成本 | 统一采购、统一销售、技术共享 |
| 产业化联合体 | 区域性餐饮集群 | 增强抗风险能力、多主体协同 | 股权合作、集群化经营、利益联结 |
二、质量保障体系构建
质量保障是餐饮供应链与屠宰场合作的核心环节,需建立从源头到终端的全过程质量控制体系。
检疫标准与质量监控方面,2025年底前,所有生猪屠宰企业必须实施《生猪屠宰质量管理规范》(屠宰GMP),包含160项指标,覆盖企业机构与人员、厂房与设施设备、宰前管理、屠宰过程管理、检验检疫、产品出厂管理等全流程。具体要求包括:宰前静养、瘦肉精和非洲猪瘟自检、肉品品质检验、清洗消毒、无害化处理等。餐饮企业应要求合作屠宰场提供检疫合格证明、肉品品质检验合格证,并建立严格的验收标准。例如,临沂宏康食品有限公司通过ISO9001质量管理体系、ISO22000食品安全管理体系认证,确保出厂产品质量安全。
毛猪质量分级标准(GB/T 17967-2025)将活体生猪分为三等六级,依据体重、膘情、毛色、健康状况等综合因素划分 :
一级猪:体重≥75公斤,膘情良好,背膘厚度2-3厘米,肌肉发育丰满,无伤残,无疾病。
二级猪:体重60-75公斤,膘情中等,背膘厚度2.5-3.5厘米,肌肉发育正常,无明显伤残。
三级猪:体重45-60公斤,膘情稍差,肌肉发育一般,有轻度伤残。
四级猪:体重30-45公斤,膘情较差。
五级猪:体重≤30公斤,膘情差,肌肉发育不良。
六级猪:体重≤30公斤,膘情很差,伤残严重或患有一般疾病。
检验流程需严格执行《生猪产地检疫规程》(2023年修订版) :
宰前静养:入场后隔离12小时,断食但提供充足饮水,宰前3小时断水。
健康检测:测量体温(正常范围38℃-39.5℃),检查皮肤出血点、关节肿胀等非洲猪瘟疑似症状。
实验室检测:非洲猪瘟检测采用GB/T 18648诊断标准,抽样比例不低于10%且不少于10头;违禁药物检测需在调运前7-30天完成。
病猪处理:检出非洲猪瘟阳性立即封锁疫点并上报;违规使用药物需按疫病防治技术规范抽样送检;病死动物按《病死及病害动物无害化处理技术规范》处置。
溯源系统建设是质量保障的关键支撑。2025年,餐饮供应链与屠宰场合作应采用区块链、RFID等技术实现全流程溯源 :
物联网设备:每15分钟采集环境参数(温湿度、CO₂、氨气),每10分钟上传数据至云端,支持远程调控和预警。
RFID技术:智能耳标实时监测猪只体温、活动量,数据通过5G/NB-IoT传输,异常触发自动隔离。
区块链平台:采用"公有链+私有链"结合模式,通过哈希映射将设备所有者地址、设备ID及数据一一对应,确保数据不可篡改。例如,京东"跑步鸡"项目通过RFID+区块链实现个体溯源,缩短查询时间至10秒;阿里巴巴"ET农业大脑"整合多环节数据,华为"农业沃土云平台"打通种子到餐桌的全链路。
食品安全控制机制应包括:
建立不合格产品召回制度,发现不合格产品立即停止供应并通知餐饮企业。
制定食品安全应急预案,针对可能的疫情、污染等风险建立快速响应机制。
定期开展食品安全培训和演练,提升从业人员的安全意识和操作能力。
餐饮企业可通过区块链平台实时查看屠宰场的库存和检验结果,如温氏集团库存充足且价格优惠时,系统自动提醒"可适当增加采购量,降低成本"。
三、供应链管理机制优化
高效的供应链管理是餐饮企业与屠宰场合作的关键支撑,需重点优化养殖、采购、物流和库存各环节。
养殖环节数字化管理应采用"感知-决策-执行"闭环系统 :
感知模块:部署环境传感器(温湿度、氨气、二氧化碳、光照)和畜禽状态监测设备(智能耳标、摄像头、体重传感器)。
决策模块:通过数据管理平台和人工智能算法分析数据,自动计算最优投喂量和投喂时间,预测疫病风险,优化养殖周期。
执行模块:使用自动饲喂设备、智能温控设备、水产增氧设备等替代人工操作,实现精准喂养和环境调控。
数据安全:采用可信执行环境(TEE)保护数据隐私,使用Intel SGX等技术确保数据不被篡改。
采购协同系统应打破传统供应链的信息孤岛 :
订单智能分类:系统按"批发/零售/大宗"自动标注订单属性,批发订单标注"优先分拆、整箱出库",零售订单标注"精细分切、按份包装",大宗订单标注"定制加工、单据随货"。
动态匹配供应商:基于价格、配送时效、质量评分等指标推荐最优合作方,如某快餐品牌通过该功能降低采购成本12%,优质供应商保留率提升50%。
采购流程自动化:实现"订单自动审核-合同电子签章-发票自动匹配"全流程数字化,某连锁品牌采购人员减少40%,人工错误率从10%降至1%。
联合采购:同一区域的多品牌门店拼单采购,如某商圈餐饮联盟通过该功能降低采购价8%,物流成本减少20%。
冷链物流运输应采用标准化、智能化的管理方式 :
动态路径规划:使用改进Floyd算法结合实时路况优化配送路线,如上海某冷链公司通过该算法节省运输成本88.64元/单。
温度监控:配置温度记录仪并定时检验,确保冷藏温度为-20~-2℃,冷冻库温度在-30℃以下。
GPS定位与数据传输:采用5G、NB-IoT等技术实现运输过程实时监控,数据自动上传至区块链平台。
应急机制:针对极端天气、交通中断等风险建立快速响应机制,如某茶饮品牌通过动态配送调整功能,将门店临时加单响应时间从2小时缩短至30分钟。
库存管理优化需结合智能预测和动态调整 :
LSTM神经网络预测:隐藏层维度64、双层结构、学习率0.001、Batch_size 42,输入历史出栏量、市场价格、季节性数据,预测准确率可达85%以上。
数据预处理:去除节假日异常值,采用Z-score标准化公式:x=(x-μ)/δ²,提升模型稳定性。
联合库存管理(VMI):由屠宰场和餐饮企业共同制定库存管理计划并承担风险,如安全库存由屠宰场承担,周转库存由餐饮企业负责。
库存预警与优化:设置"最低库存阈值",自动触发补货;采用"先进先出(FIFO)"算法,优先出库临期食材,某快餐品牌通过该功能将食材损耗率从10%降至3%。
四、法律合规要求与风险管理策略
法律合规要求是餐饮供应链与屠宰场合作的基础保障,需严格遵守以下规定:
资质认证方面,屠宰场必须取得《生猪定点屠宰证书》和《生猪定点屠宰标志牌》,并符合《动物防疫条件审查办法》和《排污许可证》等环保要求。根据农业农村部《设置审查规定》(2024年第2号),屠宰场设立前需向县级人民政府农业农村主管部门提交选址需求,并经设区的市级人民政府审核批准。同时,屠宰场需配备经考核合格的兽医卫生检验人员,确保检验检疫工作规范开展。
质量记录方面,屠宰场应建立生猪产品出厂(场)记录制度,如实记录产品名称、规格、数量、检疫证明号、肉品品质检验合格证号、屠宰日期、出厂日期以及购货者名称、地址、联系方式等内容,并保存相关凭证,记录、凭证保存期限不得少于2年。餐饮企业应要求合作屠宰场提供完整的质量记录,并定期进行审核和验证。
市场准入方面,需注意地方政策差异。例如,广东省自2022年5月1日起暂停省外屠宰用生猪调入,但允许国家认证的非洲猪瘟无疫区企业通过"点对点"备案调运(距离≤1000公里)。浙江省则要求屠宰场与信誉好的生猪养殖企业、养殖大户建立稳定供应关系,从源头上保证生猪产品质量安全。
风险管理策略应围绕质量、价格和供应链三个维度展开:
质量风险方面,应建立"先打后补"机制,如庆阳市对完成有效出栏(屠宰)的养殖场(户)给予奖补,肉牛300元/头、牦牛200元/头、肉羊50元/只、猪50元/头。同时,应强化疫病防控,落实"处罚到人"要求,依法实施行业禁入。例如,临沂宏康食品有限公司自投产以来,从未发生一起重大动物疫情和人畜共患病疫情,也未发生一起食品安全事故。
价格风险方面,应建立价格波动应对机制。当生猪价格低迷时,屠宰场可适度加大对餐饮企业的采购力度;当市场价格高涨时,餐饮企业可适度加大对屠宰场的供应力度。同时,可采用"保价回收协议"等方式锁定成本,如同盘餐饮与供应商签订的协议,确保在极端情况下供应链的稳定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉合同编通则若干问题的解释》第三十二条,当价格发生当事人在订立合同时无法预见的、不属于商业风险的涨跌,继续履行合同对于当事人一方明显不公平的,可请求变更或解除合同 ,但事先约定排除该条款的无效。
供应链中断风险方面,应采取分散布局和扩大规模的策略。避免将供应链过度集中于某一区域,如同盘餐饮在疫情初期因供应链工厂全部位于上海、苏州、嘉兴海宁等涉疫城市而导致严重损失。同时,应建立应急储备机制,确保在突发情况下有足够的替代供应渠道。例如,西贝的供应链食安人员每年秋季会进驻草原羊屠宰场,对食材进行全方位安全监测,提前防范可能的质量风险。
责任划分应明确:
屠宰场负责提供符合质量标准的毛猪,确保检疫合格证明、肉品品质检验合格证真实有效。
餐饮企业负责提供准确的采购需求,按照约定价格和方式支付款项。
双方共同承担市场波动风险,通过价格联动机制平衡供需关系。
质量争议由第三方检测机构(需具备CMA资质)进行复检,检测费用由责任方承担。
五、合作实施路径与注意事项
合作实施路径可分为三个阶段:
第一阶段(0-6个月):需求调研与模式选择。餐饮企业应全面了解自身食材需求特点、质量标准和供应链痛点,同时调研潜在合作屠宰场的资质、产能、质量控制能力和物流网络。双方应基于调研结果,选择最适合的合作模式,如订单养殖、点对点直供或合同收购等,并制定初步合作方案。
第二阶段(6-12个月):系统对接与流程优化。双方应建立数据对接平台,实现订单、库存、质量等信息的实时共享。同时,优化从养殖到屠宰的物流运输流程,确保冷链连续性和产品新鲜度。例如,高金食品与叮咚买菜的合作中,当黑猪在牧场完成300天慢养周期,屠宰后的白条肉迅速踏上冷链专车,从高金生鲜工厂直达叮咚买菜的自营工厂。此外,应建立质量追溯系统,确保每批次产品可溯源、可追查。
第三阶段(12-24个月):深度整合与价值共创。双方应基于合作经验,进一步深化合作,如共同开发新产品、共建冷链基础设施或共同拓展市场。例如,得利斯集团通过与海底捞、正新鸡排等餐饮企业合作,不仅提供标准化产品,还会根据客户需求定制化产品,提供全方位、立体式综合服务。
合作注意事项包括:
一是选择合规屠宰场。餐饮企业应严格审核屠宰场的资质证书(《定点屠宰证书》《动物防疫条件合格证》《排污许可证》)、质量记录和环保措施,确保其符合《生猪屠宰管理条例》和《生猪屠宰质量管理规范》的要求。同时,应关注屠宰场的产能匹配度和物流网络覆盖范围,确保能够满足餐饮企业的供应需求。
二是明确质量标准。双方应在合作协议中明确约定产品规格、质量标准和检验方法,包括瘦肉精检测、非洲猪瘟自检等关键指标。同时,应建立质量争议解决机制,如约定由具备CMA资质的第三方检测机构进行复检,检测费用由责任方承担。
三是建立风险共担机制。双方应共同承担市场波动、疫病防控等风险,如价格联动机制、保价回收协议等。同时,应明确责任划分,确保在出现食品安全问题时能够追溯责任并采取相应措施。
四是注重可持续发展。合作应兼顾经济效益和社会责任,如减少碳排放、提高资源利用效率等。例如,通过淘汰落后生产工艺、采用绿色包装和运载工具,支持"双减"政策的落实。
六、未来发展趋势与创新方向
随着数字化转型和消费升级的深入推进,餐饮供应链与生猪屠宰场的合作将呈现以下趋势:
智能化升级将成为主流。通过引入人工智能、大数据和物联网技术,实现供应链全流程的智能管控。例如,利用LSTM神经网络等智能预测算法优化需求预测,应用RFID技术实现产品全程溯源,通过数字孪生技术模拟运输环境,提前预警可能的风险。京东"跑步鸡"项目通过RFID+区块链实现个体溯源,缩短查询时间至10秒;阿里巴巴"ET农业大脑"整合多环节数据,华为"农业沃土云平台"打通种子到餐桌的全链路。
绿色供应链建设将加速。在环保政策日益严格的背景下,双方合作应注重节能减排和资源循环利用。例如,推广无纸化出具肉品品质检验合格证,推动屠宰检疫和肉品品质检验信息关联,强化畜禽产品质量安全追溯管理;加强病害产品无害化处理和资源化利用,减少环境污染。中龙食品通过15℃以下恒温分割区、专业冷链暂存库等设施,守住了肉品新鲜的"第一道防线"。
全链条协同将成为新方向。未来合作将从简单的买卖关系向全链条协同转变,包括共同研发新产品、共建冷链基础设施、共拓市场渠道等。例如,通过S2B2B平台架构,实现从供应链到消费端的全面数字化重构,打造"价值共同体"。中用软件的"柔扩展"系统整合了物联网数据采集与区块链溯源,实现从养殖到屠宰的全流程监控。
国际化发展将创造新机遇。随着"一带一路"倡议的深入推进,构建互联互通的国际冷链物流网络将成为行业新增量市场。餐饮企业与屠宰场合作可借助这一机遇,拓展国际市场,提升品牌影响力。
总之,餐饮供应链为生猪屠宰场供应毛猪的方案需要综合考虑合作模式选择、质量保障体系、供应链管理机制和法律合规要求。通过选择合适的合作模式、制定严格的质量标准、优化供应链管理流程、确保法律合规并采取有效的风险管理策略,双方可以建立长期稳定、互利共赢的合作关系,共同推动餐饮和屠宰行业的高质量发展。
在实施过程中,建议双方定期评估合作效果,根据市场变化和消费者需求调整合作策略,持续提升供应链效率和产品质量,为消费者提供更加安全、健康、美味的餐饮产品。
当餐食材供应链&餐饮食品产业链
食材供应链
餐饮食材供应链平台
餐饮食材网当餐供应链温馨提示:当餐原创文章版权归当餐网创作者所有,转载务必注明作者和出处;当餐优选,您身边的餐饮食材供应链伙伴。当餐为餐厅、酒店、茶饮、团餐、食堂等各类餐饮企业,提供涵盖蔬菜禽肉、米面粮油、调味料、饮料饮品及简餐原料等全品类食品一站式采购配送服务。依托稳定高效的供应链,保障当餐食材品质与配送时效,让餐饮采购更省心,经营更高效。当餐网转载文章仅仅代表原作者观点,不代表当餐立场,图文版权归原作者所有!如有侵权,请通过平台客服联系当餐网工作人员删除。
转载请注明出处: 当餐网
当餐网链接地址: http://www.dangcan.com/fangan/7030.html
-
当餐优选--餐饮供应链食材直供平台
餐饮食材网针对“当餐优选”的两个宣传口号,深度提炼出其核心竞争力和对应的商业模式。餐饮食材网认为这两个口号分别强调了供应链效率和客户价值主张,共同构成了一个完整且有竞争力的商业闭环。 一、针对“当餐优选,餐饮供应链食材直供平台” – 核心竞争力:高效的供应链模式 这个口号的核心是 “直供...
2025/11/15
-
餐饮食材配送供应商使餐饮企业降本增效的明智决策快速落地
餐饮食材配送供应商如何帮助餐饮企业优化运营,食材配送服务在成本控制、品质保障和效率提升方面的显著优势,为餐饮经营者提供决策参考。在竞争日益激烈的餐饮行业,每一分成本的控制和运营效率的提升都直接关系到企业的生死存亡。据统计数据显示,食材成本通常占据餐饮企业总成本的30%-40%,而采购环节的人力时间成本更是隐性却不可忽视的支出。在这样的背景下,选择与专业的食材...
2025/10/22
-
告别繁琐采购!买卖易专业广东餐饮食材配送供应链
食堂采购,您是否也面临这些难题? 食材种类繁多,采购耗时耗力? 供应商分散,品质难以保障? 价格不透明,成本难以控制? 配送不及时,影响食堂运营? 买卖易生鲜配送,专注为学校、工厂、医院和各单位提供一站式食材配送服务,为您解决食堂采购难题! 01、为什么选择买卖易 源头直采品质保障 我们与大型种植基地、养殖场建立长期合作,严格把控食材品质,提供检验检疫证明,...
2025/10/28
-
小规模餐饮企业税前扣除合规优化方案
餐饮食材网根据当前餐饮行业税收条例,全网首发小规模餐饮企业税前扣除合规优化方案(完整版) 一、方案核心目标 在 “金税四期” 精准监管与电商涉税信息报送背景下,实现 “三重平衡”: 1.合规底线:确保扣除项目符合 “真实性、合法性、关联性” 要求(国家税务总局公告 2018 年第 28 ...
2025/10/30
-
餐饮供应链生鲜食材、副食品、农产品配送模式方案
当餐网作为全网领先的餐饮食材供应链,您身边的餐饮食品、生鲜和饮品批发采购服务商,为完善餐饮食材和提料品等餐饮行业经常性采购到的生鲜食材、副食品、农产品的配送标准化和专业化,拟制定本配送方案! 一、核心目标 保障新鲜度,严控从产地到客户的时效损耗。 降低流通成本,减少中间环节,实现产地直连需求端。 确保品质安全,建立全链路溯源体系,规避农残、变质风险。 适配农...
2025/11/02
-
半成品食材供应商实战指南:如何打造高标准的食材配送体系
作为深耕食材供应链多年的从业者,当餐配送深知配送环节是连接产品和客户的关键纽带。今天餐饮食材网从供应商的视角,分享一套经过市场验证的食材配送管理经验。 一、源头品控:配送质量的第一道防线 在产地端,我们建立了严格的采收标准: 蔬菜类执行三不采原则:露水未干不采、雨后未晴不采、成熟度不足不采 肉类实行两小时急冷制度:屠宰后必须在120分钟内完成分割...
2025/10/24

当餐网 












粤公网安备 51019002001391号 



餐饮食材网暂无评论